Nieuwe modellen Astra, Sol en Luna: wat is het verschil voor jou?
Inhoudsopgave
Het nieuws van deze week
Volgens Ars Technica hebben OpenAI en Google afgesproken dat de volledige reeks huidige GPT-6- en GPT-6.1-modellen, dus Astra, Sol en Luna, in de komende weken in Google Cloud verschijnt. Bedrijven kunnen ze daar kiezen naast Gemini en de modellen van Anthropic. Google zegt dat het daarmee de enige grote cloudaanbieder is die de drie bekendste gesloten taalmodellen allemaal aanbiedt. De modellen draaien dan volledig op servers van Google. Microsoft blijft volgens OpenAI wel de belangrijkste cloudpartner.
Voor wie gewoon ChatGPT gebruikt, verandert hierdoor niets. Het gaat om een zakelijke dienst, voorlopig als besloten preview voor een selecte groep klanten. Interessanter voor programmeurs is dat de GPT-modellen ook in Antigravity komen, de codeertool van Google die tot nu toe Gemini en Claude ondersteunde. Welke van de drie daar precies verschijnen, heeft Google nog niet gezegd.
Drie modellen, drie gewichtsklassen
De namen zijn het makkelijkst te onthouden als gewichtsklassen. Astra is het zwaarste en duurste model, Sol zit in het midden en Luna is het lichte, snelle model. Astra kwam begin september uit, en op 22 september volgden Sol en Luna, met de belofte van minder fouten. Op 29 september, tijdens DevDay, bracht OpenAI daar nog GPT-6.1 Sol bovenop. Er bestaat dus geen GPT-6.1 Astra of GPT-6.1 Luna, alleen een bijgewerkte Sol.
| Model | Waarvoor bedoeld | Waar je het als gebruiker vindt |
|---|---|---|
| GPT-6 Astra | Het zwaarste werk, zoals omvangrijke analyses, lange documenten en ingewikkelde opdrachten met veel stappen | In Work en Codex, met een betaald abonnement |
| GPT-6.1 Sol | Programmeren, een computer laten bedienen en werktaken met meerdere stappen | In Work en Codex, met Plus, Pro, Business, Enterprise of Edu; niet in het gewone chatvenster |
| GPT-6 Sol | Het middenmodel voor dagelijks werk | In het gewone chatvenster voor betalende gebruikers, sinds 7 oktober |
| GPT-6 Luna | Licht en snel, voor samenvatten, informatie uit tekst halen en korte vragen | In het gewone chatvenster voor gratis gebruikers en Go, sinds 8 oktober |
Het belangrijkste verschil tussen GPT-6 Sol en GPT-6.1 Sol zit in werk waarbij het model zelf iets moet doen. Volgens cijfers van OpenAI zelf scoort 6.1 Sol hoger op lastige programmeertaken en op het bedienen van een computer, en komt het daar dicht bij Astra in de buurt. Voor ontwikkelaars kost het per token ongeveer een vijfde van Astra. Op een interne test van OpenAI daalde ook het aandeel antwoorden met een feitelijke fout. Het zijn allemaal metingen van de maker zelf, en vooral op taken die weinig lijken op een gewoon gesprek.
Welke je in ChatGPT tegenkomt
Lange tijd zaten de nieuwe modellen verstopt in Work, de aparte omgeving voor grotere opdrachten. Sinds 7 oktober is GPT-6 ook in het gewone chatvenster terechtgekomen, samen met de nieuwe weergave met grafieken en knoppen. Betalende gebruikers kregen daar Sol, gratis gebruikers en Go-abonnees kregen Luna. Dat werkt wereldwijd, dus ook in Nederland.
In de introductievideo van OpenAI zie je hoe GPT-6 in het gewone chatvenster antwoordt met plaatjes en een plan in blokken in plaats van alleen tekst.
Astra en GPT-6.1 Sol kom je alleen tegen als je zelf naar Work of Codex gaat, en dan alleen met een betaald abonnement. Bij de lancering van 6.1 Sol zei OpenAI uitdrukkelijk dat die versie nog niet in het gewone chatvenster zit, en een datum daarvoor is er niet.
Welk model past bij wat je doet
Voor de meeste mensen is de vraag eigenlijk al beantwoord. Wie mails laat herschrijven, iets laat uitleggen of een recept zoekt, werkt in het gewone chatvenster met Luna of Sol en hoeft niets te kiezen. Het verschil tussen die twee merk je vooral bij lastiger vragen. Luna is snel en prima voor het meeste dagelijkse werk, Sol denkt bij ingewikkelde uitleg en langere teksten wat grondiger na.
Astra en 6.1 Sol worden pas interessant als je een klus uit handen wilt geven. Denk aan een rapport laten opbouwen uit een map met bronnen, een reeks websites laten vergelijken of code laten schrijven die echt moet werken. Daarvoor is Work gebouwd, en daar zijn deze twee het sterkst. Reken er wel op dat zo’n opdracht langer duurt en flink van je gebruikstegoed snoept, vooral met Astra.
Wat ons betreft is 6.1 Sol voor wie Work gebruikt de logische standaardkeuze. Het komt volgens OpenAI dicht bij Astra in de buurt, en zuiniger omgaan met je tegoed scheelt in de praktijk meer dan het laatste beetje rekenkracht. Astra bewaar je voor het werk waar je echt geen fout in wilt.
De afspraak met Google laat vooral zien hoe snel de grote AI-bedrijven hun modellen overal willen aanbieden. Voor jou als gebruiker blijft de keuze in ChatGPT voorlopig gelijk. En twijfel je nog tussen aanbieders, dan is de vraag welke chatbot het best bij jou past belangrijker dan welk model erachter draait.
