Eerste AI-dokter in de VS schrijft acnemiddel voor: kan dat hier ook

Wat Utah precies heeft goedgekeurd

Bright meldde op 6 oktober 2026 dat Amerika de eerste AI-dokter heeft goedgekeurd. De dienst werkt via de app Nolla Derm. Je vult een vragenlijst in, maakt een scan van je gezicht en de software kiest op basis daarvan een behandeling. Die keuze komt uit een korte lijst met crèmes die artsen vooraf hebben goedgekeurd. Pillen tegen acne en zwaardere middelen zoals isotretinoïne vallen erbuiten, schrijft Utah Business. Twijfelt het systeem, dan gaat de patiënt alsnog naar een arts.

Helemaal zonder mensen is het dus niet. Bij de eerste honderd gebruikers kijkt een arts nog elk recept na. Daarna schuift dat op naar steekproeven en wekelijkse controles. Nolla zegt zelf dat artsen het in ruim 96 procent van de gevallen eens zijn met wat de software kiest. Dat is een cijfer van het bedrijf, geen onafhankelijk onderzoek. De proef loopt in eerste instantie een jaar, alleen voor inwoners van Utah van achttien jaar en ouder.

Waarom juist acne? Volgens het bedrijf omdat daar veel onderzoek naar is gedaan en de risico’s van de gebruikte crèmes klein zijn. Dat is ook precies waarom dit een slimme eerste stap is en geen bewijs dat een chatbot je huisarts kan vervangen.

Waarom dit in Nederland niet zomaar kan

Utah werkt met een zogeheten regelruimte voor AI, waarmee de staat per bedrijf afspraken kan maken zodat een nieuwe toepassing tijdelijk mag wat normaal verboden is. Zo’n route bestaat in Nederland niet voor het voorschrijven van medicijnen. Hier mag een recept voor een geneesmiddel alleen komen van een bevoegde zorgverlener, zoals een arts die in het BIG-register staat. Een app kan die zorgverlener helpen, maar kan zijn plek niet innemen.

Daar komt Europese regelgeving bij. Software die een diagnose stelt of een behandeling kiest, valt in de EU onder de regels voor medische hulpmiddelen en geldt onder de AI-verordening als toepassing met een hoog risico. Dat betekent keuringen, toezicht en menselijke controle. Een Europese variant van Nolla zou dus eerder werken als hulpje van een dermatoloog of huisarts dan als zelfstandige voorschrijver. Hoe snel dat verandert, valt nu niet te zeggen. Wij zien in elk geval geen teken dat Nederland binnenkort de Utah-route kiest, en eerlijk gezegd vinden we dat bij medicijnen ook geen gemis.

Kun je de app dan niet gewoon downloaden? De dienst is alleen bedoeld voor mensen in Utah en het recept moet daar bij een apotheek terechtkomen. Vanuit Nederland heb je er dus niets aan.

Waar AI je bij een gezondheidsvraag wel helpt

Dat een AI hier geen recept mag uitschrijven, betekent niet dat je chatbots links moet laten liggen. Ze zijn goed in dingen die de tijd bij de huisarts nuttiger maken.

• Je vraag ordenen. Laat een chatbot helpen om je klachten op een rij te zetten (sinds wanneer, waar, wat je al hebt geprobeerd). Met zo’n lijstje vergeet je in een kort consult minder.
• Vaktaal begrijpen. Staat er in een brief of op een bijsluiter een term die je niet kent, dan legt een chatbot die meestal helder uit.
• Vragen bedenken. Vraag welke vragen je aan je huisarts of apotheker kunt stellen over een behandeling. Dat is laagdrempelig en helpt echt.
• Betrouwbare informatie vinden. Gebruik een chatbot als opstap en lees daarna verder op Thuisarts.nl, de site van de huisartsen, waar ook acne uitgebreid aan bod komt.

Waar je beter mee oppast

Het andere deel van het verhaal is minder vrolijk. Chatbots geven met grote stelligheid antwoord, ook als het antwoord niet klopt. We schreven eerder over onderzoek waarin chatbots trapten in een verzonnen ziekte, en over huisartsen die extra belletjes krijgen door de AI-antwoorden in Google. Een paar vuistregels die we zelf aanhouden.

• Gebruik een chatbot niet om te beslissen of je wel of niet naar de dokter gaat. Twijfel je, bel dan de huisarts of de huisartsenpost.
• Upload geen foto’s van je huid, je medische dossier of uitslagen in een algemene chatbot. Je weet niet altijd waar die beelden blijven en waarvoor ze worden gebruikt.
• Vraag altijd naar de bron van een medisch antwoord en controleer die zelf.
• Koop geen medicijnen via een site of app die je een recept belooft zonder contact met een arts. Dat is in Nederland niet de bedoeling en de kans op namaak is groot.

Wat dit nieuws laat zien

De proef in Utah laat vooral zien hoe het voorschrijven door AI er de komende jaren uit kan zien. Klein beginnen, met een veilige aandoening, een vaste lijst middelen en een arts op de achtergrond. Dat is verstandiger dan de koppen doen vermoeden. Voor jou als gebruiker in Nederland verandert er voorlopig niets. De chatbot blijft een handige voorbereider en vertaler, en het recept komt van iemand met een BIG-registratie. Wil je weten wat er met je gegevens gebeurt als je zorgverlener zelf AI gebruikt, lees dan ook ons stuk over zorgverleners met eigen AI-tools.